Economia vai BOMBAR em 2010! SaDEMberg não manja nada de economia!

Quem deu a notícia foi o SaDEMberg: Previsão do Credit Suisse é de crescimento de 6,5% para o Brasil em 2010!



Mas o SaDEMberg é um péssimo economista e um péssimo comentarista. O discurso ensaiado dele com os outros dois patetas só cola na classe média papagaia de telejornal.

Segundo o SaDEMberg, que parece entender menos de economia do que o Zé Pedágio, o governo Lula enfrentará o problema de subir os juros, podendo chegar, de acordo com a previsão à 11,75%. Que problemão! Com a maior taxa de crescimento dos últimos 20 anos teremos a segunda menor taxa de juros dos últimos 15 anos! Mesmo que esse aumento venha a acontecer, ainda sim, o juros vão estar num nível menor do que a metade do que o Governo do PSDB deixou para o país. E a economia vai estar crescendo num ritmo 3 vezes maior.

Depois prever evolução da taxa de juros daqui há um ano não é nada fácil, como é possível ver, aliás, pela disparidade entre as previsões das consultorias. Essa evolução depende de uma série de fatores pouco previsíveis como a expectativa dos empresários e decisões políticas.

Terceiro, é mentira pura que o governo está deixando de lado as metas fiscais. É verdade que o governo reduziu o Superávit. Mas se tratou de um ano de crise economica internacional. No qual os governos de todo o mundo gastaram muito mais do que o costume para tentarem manter aquecidas as atividades econômicas. Isso chama-se gasto anticíclico. Mas se o SaDEMberg não sabe isso, deve ter feito a mesma faculdade de economia do Zé Pedágio. Mesmo nessas condições, o governo Lula manteve um pequeno superávit.

Já os EUA, por exemplo, mais do que dobraram sua dívida pública nesses dois últimos anos de crise econômica. O Governo Lula, reduz ano a ano a dívida pública, ao contrário do governo FHC, que só fez aumentá-la.

Além disso, o Governo Lula PAGOU A DÍVIDA EXTERNA!

Sabe aquela dívida que seu professor de história do colégio dizia que começou com a indenização paga a Portugal pela Independência do país em 1822, e que desde então só cresceu, fazendo com que a situação de dependência do país permanecesse? Pois é: o Governo LULA PAGOU A DÍVIDA EXTERNA. Decretou a verdadeira Independência do Brasil! E tudo isso fazendo a economia crescer e aumentando os salários dos trabalhadores.

Não é o Lula quem diz: "Nunca antes na história desse país". São os números. Os mesmos números que mostraram a profunda incompetência da administração pseudo-tecnocráta do PSDB.

A Economia vai Bombar em 2010!

A Folha e a Globo vão precisar inventar muita lorota no ano que vem para levar o Zé Pedágio para o segundo turno.

Desesperada, Rede Globo defende uma nova ditadura.

A Globo está desesperada com a queda do vice do Serra.

Do site: Rede Brasil Atual.

http://www.redebrasilatual.com.br/temas/politica/para-comentarista-da-globo-ditadura-militar-ensinou-verdadeira-democracia/view

O comentarista Luiz Carlos Prates, da retransmissora da Rede Globo de Santa Catarina, RBS, defendeu a Ditadura Militar em comentário durante o Jornal do Almoço de segunda-feira (30). Ele analisava os 30 anos da Novembrada, manifestação popular realizada em Florianópolis em 30 de novembro de 1979, diante de uma visita do então presidente João Batista Figueiredo.

Dinheiro do panetone

Não sei se é de rir ou de chorar, mas um dos acessores disse que o dinheiro era para comprar panetone para pessoas carentes.

Video com legenda

Mensalão no DF

Tendler: "Só um débil mental não viu que era piada do Lula"

http://terramagazine.terra.com.br/interna/0,,OI4126783-EI6578,00-Tendler+So+um+debil+mental+nao+viu+que+era+piada+do+Lula.html

Bob Fernandes

César Benjamin, 55 anos, é ex-preso político e um dos fundadores do PT. Na sexta-feira, 27, Benjamin escreveu um artigo na Folha de S. Paulo e acusou o hoje presidente Lula de ter revelado, em 1994, uma tentativa de estupro dele, Lula, contra um "menino do MEP". Tentativa que teria acontecido em 1980, quando o então líder sindical Lula esteve preso por 30 dias, e na mesma prisão, com o jovem da organização de esquerda que já não existe, o MEP. César Benjamin cita, em seu texto, uma testemunha, "um publicitário brasileiro que trabalhava conosco cujo nome também esqueci".

O "publicitário" é o cineasta Silvio Tendler, que em 1994 trabalhou na campanha de Lula à presidência da República. De início, afirma Tendler:

- Ele diz não se lembrar de quem era o "publicitário", mas sabe muito bem que sou eu. Eu estava lá e vou contar essa história...

Sobre os fatos e a acusação, gravíssima, o cineasta, o documentarista Silvio Tendler conta o que viu e o que recorda daquele almoço em meio à campanha presidencial de 1994:

- Era óbvio para todos que ouvimos a história, às gargalhadas, que aquilo era uma das muitas brincadeiras do Lula, nada mais que isso, uma brincadeira. Todos os dias o Lula sacaneava alguém, contava piadas, inventava histórias. A vítima naquele dia era um marqueteiro americano. O Lula inventou aquela história, uma brincadeira, para chocar o cara...só um débil mental, um cara rancoroso e ressentido como o Benjamin, guardaria dessa forma dramática e embalada em rancor, durante 15 anos, uma piada, uma evidente brincadeira...

Silvio Tendler já fez cerca de 40 filmes, entre curtas, médias e longas-metragens. Além de vários prêmios é detentor das três maiores bilheterias de documentários na história do cinema brasileiro: "O Mundo Mágico dos Trapalhões" (1 milhão e 800 mil espectadores), "Jango" (1 milhão de espectadores) e "Anos JK" (800 mil espectadores).

Na 33ª Mostra Internacional de Cinema de São Paulo, neste 2009, Silvio Tendler lançou o documentário "Utopia e Barbárie", no qual trabalhou durante 19 anos. Dentre os personagens ouvidos pelo documentarista mundo afora, o general vietnamita Vo Nguyen Giap, que derrotou os exércitos francês e americano. "Giap, o maior general do século XX", segundo o cineasta.

O ex-preso político César Benjamin (foto Agência Brasil)

Na conversa que se segue, o documentarista Silvio Tendler recorda a história da história de Lula e o "menino do MEP".

Terra Magazine - Silvio Tendler, é você o publicitário citado por César Benjamin no artigo na Folha de S.Paulo?
Silvio Tendler - Eu mesmo, em pessoa.

Você estava lá? Você, o Lula, o César Benjamin, o publicitário Paulo de Tarso e o tal marqueteiro dos Estados Unidos?
Na verdade eu não me lembro é do César Benjamin lá no almoço (...) e, sim, o publicitário que ele diz não lembrar era eu. E ele, se estava lá, sabe e se lembra que era eu; não tinha mais três publicitários na campanha, portanto ele sabe que era eu quem estava lá...mas eu não sei se ele estava, não me lembro, de verdade, se ele tava na sala. Ele agora diz não se lembrar do "publicitário" porque sabe que eu não iria corroborar essa maluquice, até porque eu vi, testemunhei, a quantidade de erros, de bobagens que ele cometeu durante a campanha...

Ele, César Benjamin?
Ele, Benjamin...por exemplo: já tava tudo perdido, um dos poucos apoios que o Lula ainda tinha depois daqueles erros de ataques da campanha ao Plano Real, era o da Igreja. E de repente o César resolveu botar como pauta do dia o quê?

O quê?
O aborto! Só isso. Esse cara montava e desmontava os programas como se fosse um expert em comunicação... e não era. Me lembro de outra história dele. Tinham inventado uma legislação casuística, criada para segurar o Lula, que tinha feito aquelas caravanas pelo Brasil. Não podia ter imagem externa em movimento... então fizemos um video-clip, eu e minha ex-mulher, a jornalista Tânia Fusco. Ela fez o texto, e eu, com as fotos dele na caravana e outras imagens, fiz, fizemos um clip, uma biografia do Lula a partir de fotos...

E aí?
Aí fui dar aula no Rio de Janeiro por dois dias, o comando da campanha era em São Paulo, e quando voltei o clip estava desfigurado pelo gênio da comunicação. Onde havia poesia o César colocou chavões do tipo "arrocho salarial"...

Por quê?
Porque se acha um gênio, melhor do que todo mundo... peguei meu boné e fui embora pro Rio...

E o César?
Ele continuou com suas trapalhadas. E quinze anos depois ele segue em campanha, agora contra o Lula diretamente. Ele atrapalhou o Lula em 94 e segue tentando atrapalhar o Lula.

Ok, esses detalhes à parte, você estava à mesa do almoço no dia da tal conversa do Lula?
Eu estava lá, sentado à mesa. Eu sou o publicitário "anônimo" que estava lá. O Lula, um cara que foi brincalhão durante toda a campanha, mesmo quando já tava tudo perdido. Eu até pensava "esse cara passa a noite pensando em como sacanear os outros", porque todo dia tinha uma piada, um brincadeira, uma vítima de gozação... nesse dia o Lula queria chocar o tal marqueteiro americano...

O James Carville era...
O James Carville tinha sido contratado para ajudar na campanha do Fernando Henrique e nós tínhamos o nosso americano também. O Lula brincava: "O americano do Fernando Henrique fez a campanha do Bill Clinton, o nosso americano fez a campanha do Daniel Ortega" (NR: Ex e atual presidente da Nicarágua). Bem, o Carville já tinha ou tava sendo mandado embora da campanha do FHC e a campanha do Lula também ia despachar o "nosso" americano.

E o que aconteceu?
...e aí, nesse dia, o Lula, claramente num clima de brincadeira, tava a fim de sacanear, de chocar o americano com essa história dele "seco" na prisão, todos na mesa, nós todos, sabíamos que aquilo era uma brincadeira, era gozação, sacanagem, e imaginando como seria se fosse traduzido pro cara...

Você tem, teve então a certeza de que era uma brincadeira? Não teve e não tem nenhuma dúvida?
Nenhuma. Era claro, óbvio que era uma brincadeira, mais uma piada, mais uma gozação do Lula, nenhuma dúvida. E além disso a história, a cena toda não teve de forma alguma esse ar, essa dramaticidade que o César enfiou nesse texto melodramático. É incrível essa história... todos sabíamos que aquilo era uma brincadeira, como tantas outras feitas durante a campanha...

As tais "conversas de homem"...
Nem era esse clima "conversa de homem", era brincadeira, pura gozação, nenhuma responsabilidade, nunca, nunca com esse tom de "confissão" que o Benjamin fez parecer que teve. E você acha que se isso fosse, soasse verdadeiro, todos nós não ficaríamos chocados? Todos ali da esquerda, com amigos presos, ex-presos e tudo mais, você acha que nós ouviríamos aquilo com tom de verdade, se assim fosse ou parecesse, e não reagiríamos, não ficaríamos chocados?

Na sua opinião, que conhece os personagens dessa história, o que aconteceu?
O César Benjamin guardou ressentimentos por 15 anos para agora despejar todo esse rancor. Ele pirou com o sucesso do Lula. Ele transformou uma piada num drama, vai ganhar o troféu "Loura do ano".

O Paulo de Tarso estava lá?
Estava. E estava o americano... pensa só uma coisa: você acha que o Lula, logo o Lula, tão pouco esperto como ele é, em meio a uma campanha presidencial, vai chegar na frente de um gringo que ele mal conhecia, um gringo que vai voltar pro país dele e contar tudo o que viu, você acha que o Lula vai chegar pra um gringo que nunca viu, na frente de testemunhas, e vai contar que tentou estuprar alguém? É, foi óbvio, evidente, que aquilo era gozação, piada, brincadeira, sem nada desse drama todo do Benjamin de agora... rimos e ninguém deu a menor importância àquilo...

Você, um cineasta, um documentarista que viveu a cena, relembrando-a quadro a quadro, o que verdadeiramente pensa, o que diria hoje?
O Lula adorava provocar... era óbvio para todos que ouvimos a história, às gargalhadas, que aquilo era uma das muitas brincadeiras do Lula, nada mais que isso, uma brincadeira. Todos os dias o Lula sacaneava alguém, contava piadas, inventava histórias. A vítima naquele dia era o marqueteiro americano. O Lula inventou aquela história, uma brincadeira, para chocar o cara... como é possível que alguém tenha levado aquilo a sério?

Então...
Isso não tem, não deveria ter importância nenhuma. Só um débil mental, um cara rancoroso e ressentido como o Benjamin, guardaria dessa forma dramática e embalada em rancor, durante 15 anos, uma piada, uma evidente brincadeira...

Sugestão do leitor: Esqueceram de mim!

Globo rouba do povo um terreno de R$ 11 milhões na Berrini. Zé Pedágio abaixa a cabeça!

A Rede Globo - que chama o MST de grupo criminoso - invadiu, roubou e cercou um parque público de 12 mil metros quadrados na Berrini. O valor estimado do roubo0 é de 11 milhões de reais.

Por trás da cerca, a propaganda: "Rede Globo conserva essa área" tenta ludibriar o público dizendo que a Globo está fazendo um bem a população. Mas o terreno é cercado por alambrados e protegido por seguranças e o povo não pode entrar.

Sem pagar nada pelo seu uso, a Globo cercou o terreno e deixa apenas seus funcionários entrarem para "fazer cooper".

O Governo do Zé Pedágio é conivente. Não tem interesse em devolver o terreno à população. Prefere ter a Globo fazendo propaganda dele. Há fortes indícios de corrupção do poder publico no caso. O Ministério Público precisa tomar uma providência.

Quando pobres ocupam terras ociosas para produzir alimentos, Ali Kamel chama eles de criminosos e brada pelo uso de força policial. Vamos ver o que ele vai dizer a respeito dessa ação criminosa de seus patrões.

O Herdeiro de Hitler.

A Globo não para de falar que Ahmadinejad nega o Holocausto. Bem, essa é uma meia verdade. Ele diz que se o Holocausto existiu, existiu na Europa e que a Palestina nada tem a ver com isso. Veja o vídeo (vá direto ao minuto 5:00 para não perder tempo com a péssima entrevista de Willian "lambe-botas-ianques" Waack):

É óbvio que o Holocausto existiu. Os Nazistas mataram brutalmente 6 milhões de judeus, uma carnificina brutal e eternamente condenável. Assim como mataram 20 milhões de Russos. A maioria em combate, diferentemente dos judeus. Mas quando os Russos eram feitos prisioneiros, sofriam das mesmas torturas e barbaridades das quais sofriam os judeus. A grande questão que Ahmadinejad coloca é o que os Palestinos tem a ver com isso?

Não preciso aqui contar novamente a história da Palestina. Todos a conhecem. Alguns são hipócritas e fingem que a criação de Israel era uma questão de justiça. Justiça para quem?

Hitler cercou e matou os judeus porque queria a Alemanha para os alemães, assim como Israel cerca e mata os Palestinos porque quer Canaã para os Judeus - de preferência os mais endinheirados, mas isso é um detalhe.

Ahmadinejad é um dos principais líderes de um regime autoritário no Irã - mais poder do que ele, apenas o Aiatolá. Mas ambos estão em esferas de poder diferentes, embora complementares. É um regime extremamente opressivo. Principalmente com as mulheres, mais do que com os gays. Judeus não têm problemas no Irã, contanto que sejam homens. As mulheres são quem realmente sofrem. Entretanto, Ahmadinejad não é contra os judeus, é contra Israel. Essa é uma confusão que a Globo e a imprensa norte-americana e européia não querem desfazer.

Os europeus e os ianques não gostam de Ahmadinejad não por ele comandar um regime autoritário ou por ele oprimir as mulheres. Os Emirados Árabes também possuem um regime autoritário que também oprime às mulheres, mas os ianques e europeus adoram ir para lá passar as férias. A grande diferença é que os Emirados deixam as empresas multinacionais entrar á vontade no país e possuem um discurso alinhado aos EUA.

Já Ahmadinejad tem uma postura nacionalista e não abaixa a cabeça para ianques e europeus. Aliás, costuma dizer para eles umas boas verdades. Em abril desse ano, na Conferência da ONU sobre o Racismo, Ahmadinejad teve a coragem em jogar na cara do mundo a verdade, e dizer quais são as duas regiões atualmente mais racistas do planeta: A Europa e Israel. Os líderes europeus debandaram no meio do discurso dele. Eles não gostam de dizer que são racistas, mas mataram 6 milhões de judeus. Os Europeus nunca trataram muito bem quem vem de fora. E continuam extremamente xenófobos contra os estrangeiros. Veja o vídeo:

O que Ahmadinejad coloca é muito simples. Quem tentou exterminar os judeus foram os Europeus. Porque essa é uma justificativa para os israelenses exterminarem os palestinos? Talvez nos próximos anos, com a derrocada dos EUA da condição única de potência global, essa questão possa ser colocada mais vezes.

Por que Ahmadinejad precisa afirmar que ocorreu o Holocausto? O que ele tem a ver com o Holacausto? Quem precisa lembrar sempre do Holocausto é o Ocidente, que foi o culpado por ele. O Irã nada teve a ver com o Holocausto.

A verdade é que grande parte dos líderes Ocidentais precisam ficar afirmando o tempo todo o Holocausto, que ocorreu há mais de 60 anos, não para que ele não se repita, como eles costuma dizer. Mas sim para que ele possa se repetir, silenciosamente, sob nova forma. Para que o atual genocídio do povo palestino possa continuar ocorrendo com a cumplicidade deles. Para que a existencia de Israel, possa continuar se dando às custas do massacre e da miséria do povo palestino.

A Globo, obviamente, papagaia puxa saco dos conservadores norte-americanos, repete tudo o que eles dizem. Mas nesses tempos de "herdeiros de Hitler", poderiamos parar para pensar. E o Brasil, o que tem a ver com isso tudo?

O que é pior: um brasileiro que nega o Holocausto ou um brasileiro que nega a existência de racismo no Brasil? Taí nosso "herdeiro de Hitler" tupiniquim.

Pesquisa mostra que Dilma pode ganhar no primeiro turno! Zé Pedágio não tem chance.

Segundo pesquisa do CNT/Sensus divulgada a pouco pelo R7: 51,7% dos eleitores votarão (20,1%) ou poderão votar (31,6%) em quem Lula indicar. Isso significa que a Dilma pode ganhar já no primeiro turno.

Já o Zé Pedágio vai precisar lutar muito para se desvincular do governo do FHC, de quem foi Ministro de Estado durante 8 anos, e por isso ganhou o apelido de "FHC-Boy", ou "Fernandinho Júnior" para os íntimos.

A mesma pesquisa do CNT/Sensus mostra que 50% dos eleitores não votarão de jeito nenhum, nem com uma arma na cabeça, em quem FHC apoiar. Ou seja, o Serra não tem chance alguma de levar essa eleição, a não ser que bote o FHC para falar bem da Dilma.

Veja as reportagens do R7:
http://noticias.r7.com/brasil/noticias/lula-pode-transferir-mais-de-50-de-votos-para-dilma-20091123.html
e
http://noticias.r7.com/brasil/noticias/quase-metade-nao-vota-em-candidato-apoiado-por-fhc-diz-pesquisa-20091123.html

O percentual de rejeição ao candidato apoiado por Lula é de apenas 16%. Basicamente a população que vai da Vila Madalena à Vila Mariana e que acredita na Folha.

Apenas 3% dos eleitores votarão no candidato do FHC. Ou seja, os que acreditam na Veja.

Na foto, FHC e o lugar que a história reserva ao "Príncipe da Sociologia".

É bom o Zé Pedágio mobilizar logo o IBOPE para fraudar mais uma pesquisa, porque "tá feia a coisa pro lado dele".

A mesma pesquisa mostrou que as intenções de voto de Serra cairam 15% no último ano, de 45% para 30%. Já Dilma subiu de 10% para 21%.

Quanto você quer apostar que o Ali Kamel vai divulgar no JN de hoje apenas que o Serra lidera as pesquisas? Veja abaixo como o PiG divulgou num de seus sites a queda vertiginosa do Zé Pedágio:

Parece até o Galvão Bueno falando da Seleção Brasileira nas eliminatórias: "O Brasil ainda lidera, mas precisa tomar cuidado porque os adversários estão se aproximando". O PiG não tem vergonha na cara.

PiG, a mando de Zé Pedágio, inicia ataques a Aécio Neves.

O Vendedor de Bananas nada tem a favor de Aécio Neves. Um tucano típico: cujas as principais estratégias são o corte de gastos do governo e as ligações promíscuas com a imprensa local.


Mas estranha o fato de que a imprensa paulista, que sempre elogiava o tucano mineiro, agora comece a atacá-lo, justamente no momento de queda do Zé Pedágio.


É bom lembrar que o Zé Pedágio é uma unanimindade entre todos os políticos de verdade: todos têm asco por ele (apenas os laranjas lambe-botas o bajulam). De partidos aliados e de partidos opositores, todas as personalidades políticas parecem concordar com a declaração de Ciro Gomes de que "ele passaria com um trator por cima da própria mãe se fosse preciso".


Agora a imprensa paulista passa, de repente, a atacar Aécio. Sabemos que eles não são confiáveis e que há fortes indícios de que eles estão no bolso do Vampiro.