sexta-feira, 27 de agosto de 2010

As explicações dos colonistas da Folha - atualizado.

Talvez uma das poucas coisas que no momento atual são mais patéticas do que o desespero do "Serra-biruta" - que não sabe se é governo ou oposição, se vai duplicar ou acabar com o bolsa família, se vai gastar mais ou poupar mais, se é amigo ou inimigo do Lula - são as justificativas que os colonistas da Falha dão para sua derrocada.

Depois do Otavinho jogar a credibilidade do Data-Falha na lama, depois do fim da ilusão de que seria possível mudar a realidade com base na mentira, não restou outra coisa para sua "organização" a não ser a resignação. Agora todos seus colonistas, Fernando Rodrigues, Josias de Souza, Eliane "massa-cheirosa" Catanhede, Vinicius Torres Freire, etc. Põem-se a tentar explicar o que o Serra fez de errado. Sempre nos últimos 3 meses.

Dizem que Serra errou ao não ter valorizado o legado de FHC. Que Serra errou ao ter feito pouca oposição. Em resumo, que Serra errou porque não adotou determinada estratégia de marketing. Partem sempre do pressuposto que o povo é idiota, e que bastaria ao Serra escolher a estratégia de marketing correta que ganharia a eleição.

Não vêem o óbvio. Que a derrocada de Serra tem uma única justificativa, que eles insistem em não ver: O Governo Lula é um sucesso. É o melhor Governo das últimas décadas, e quiçá de toda a história desse país. E o povo não é bobo. O povo reconhece isso. Sabe que as condições de vida do brasileiro, materiais e "espirituais", melhoraram muito nos últimos oito anos. O brasileiro agora pode mais e sente mais orgulho de si mesmo.

Os colonistas do PiG acreditaram nas próprias mentiras que contaram nos últimos anos. Que todos os méritos eram do péssimo governo fracassado de FHC. E agora parecem um bando de loucos correndo em círculos. Acham que Serra cai porque não valorizou o legado do PSDB, quando na verdade é por causa desse legado, no qual aliás teve uma participação ativa, que ele cai. Sofrem de pseudolalia crônica.

Mais ou menos igual aos economistas do PSDB, que acreditaram durante anos, e continuam acreditando, que basta cortar os gastos do governo e dar "segurança jurídica" ao capital estrangeiro para o país crescer. Eles acreditaram e acreditam ainda nessa ideologia neoliberal que encontra-se ultrapassada em todo o mundo, inclusive nos EUA e na Inglaterra. Isso fica claro cada vez que algum alto quadro do tucanato abre a boca, apesar das promessas eleitoreiras do Serra. É isso que prova aquele vídeo que mostra como o Serra quebraria o Brasil durante a última crise econômica.

Mais ou menos que nem os modernos "cientistas-políticos de plantão", que estudaram 20 anos de democracia no Brasil e buscam tirar daí leis gerais que seriam supostamente válidas por todo o futuro da política do país. Como se a política fosse a-histórica. Assim, até 4 meses atrás esses pseudo-cientistas apareciam no PiG afirmando que "está mais do que provado que não existe transferência de votos no Brasil", que o "eleitor brasileiro só vota na pessoa e não em projeto político". Depois do fracasso de tentar mudar a realidade na marra, agora eles voltam ao PiG com discurso de que "essa eleição será paradigmática para toda a história do Brasil".

Hoje mais uma colonista tucana, "bárbara-ostrogoda gancia", afirmou mais uma vez o mesmo o que todos seus colegas já haviam afirmado, que Serra perde porque fez pouca oposição. Assim ela contribui para unificar a opinião do tablóide em torno de seu chefe, de botas ensopadas de tantas lambidas, o famigerado Tavinho Ditabranda. Ela conclui que José "jogo-sujo" Serra jogou pouco sujo, e portanto não fez o papel de oposição: "Nesta eleição, o único momento em que Serra marcou território foi quando deu uma de Jair Bolsonaro para alertar contra os perigos do narcotráfico boliviano. Isto lá é comportamento que se preze de um homem público que se preparou a vida inteira para ser presidente?"

A Ostrogoda apenas manifesta o pensamento de sua "organização-ditabranda" sem os escrúpulos de quem tem algum zêlo pela própria reputação. Hábito esse, aliás, que lhe garente o espaço semanal no folhetim.

O PiG passou 8 anos inventando mentiras sobre o Governo Lula. Nem o povo brasileiro, nem o que eles chamam de "comunidade internacional" acreditaram. Nem a oposição acreditou. A própria oposição - dos demos-tucanos aos radicais do PSTU - são agora obrigados a reconhecer os méritos do governo Lula para ter alguma credibilidade nessa eleição. Já o PiG continua a se alimentar com suas próprias mentiras que só eles acreditam. Assim, eles realmente acreditam que o Governo Lula foi uma droga e que se o Serra contasse mais umas mentirinhas o povo iria finalmente acreditar nisso também. Enquanto o povo inteiro, o mundo inteiro, e até mesmo suas próprias pesquisas fajutas gritam nas orelhas imundas do PiG, que com o PT no governo a vida do brasileiro melhorou, o PiG finge que não escuta, finge que não vê. Triste fim da Folha de São Paulo.

quarta-feira, 25 de agosto de 2010

A imbecilização de Roberto Freire

Carta Aberta: A imbecilização de Roberto Freire.

Roberto Freire escreveu uma carta acusando Lula de querer “mexicanizar” o Brasil. Segundo ele, Lula indica de forma autoritária Dilma para a presidência, assim como o PRI fez por décadas no México. Ele também acusa Lula de governar por meio de alianças imorais, e de atuar em parceria com grandes empresas.

É lógico que ele se esqueceu que aqui as eleições não são fraudadas como eram no México ou como foi quando o PSDB passou no Congresso a emenda da reeleição. Ele se esqueceu também que aqui a mídia faz oposição ao governo, diferentemente do que era no México. Esqueceu-se também que quem primeiro descobriu o jeito de tornar estável o esquizofrênico sistema político-partidário brasileiro por meio de alianças, que os tucanos da USP chamam de "presidencialismo de coalizão", foi o FHC.

Mas acima de tudo, ele se esqueceu de que quem quis mexicanizar o Brasil foi justamente seus chefes, seus “donos”, do PSDB. Foram eles que queriam transformar o Brasil num apêndice dos EUA por meio da ALCA. Foram eles que se opuseram violentamente às iniciativas de política industrial e inventaram o desemprego em massa no Brasil. Foram eles que foram contra o fortalecimento das empresas brasileiras e queriam deixar o país nas mãos do capital das multinacionais estrangeiras, assim como ocorre no México.

O interessante é que essa carta bisonha de desesperada de Roberto “Regina-Duarte” Freire só revela, mais uma vez, a verdadeira face dos demos-tucanos – e de seus laranjas do PPS - apesar do discurso eleitoreiro do José “Biruta” Serra. Eles continuam sendo contra a política industrial do atual governo. Não em questões pontuais, como todos nós também podemos ser. Mas são contra por princípio. Eles acham que o governo não pode ajudar nossas indústrias, como os governos de todo mundo fazem, como fazem nossos competidores internacionais. Só pode ajudar banqueiros falidos.

É impressionante! Todas as vezes que as pessoas próximas a Serra abrem a boca, revelam o plano nefasto que ele tem, mas disfarça, para levar o Brasil novamente para o buraco.

Como é difícil lembrar todas as asneiras que os demos-tucanos falam, é interessante ver esse vídeo, que mostra como eles teriam quebrado – novamente – o Brasil nessa última crise econômica:

segunda-feira, 16 de agosto de 2010

O Amor da Globo pela Democracia



E a clareza de Collor a respeito da existência do PiG:

Para Nosferatu, deficiente não tem lugar na escola pública.


Quem viu o último Debate da Bandeirantes, viu que José Serra, também conhecido como “o coisa que se manifesta por espectro” (segundo testemunho de Ciro Gomes) defendeu que o Estado transfira sua responsabilidade de oferecer educação de qualidade portadores de deficiêcia para as APAES (Associações de Pais e Amigos dos Excepcionais) . Bem típico da “política social tucana”, que é a política “Pôncio de Pilatos”, de lavar as mãos.

Essa declaração infeliz de Serra, mais uma entre muitas, foi imediatamente repudiada pela Federação Nacional das Associações dos Portadores de Síndrome de Down, que acusou Serra de querer instaurar o Apartheid Social, separando aquelas pessoas que o grão-tucano considera “normais”, daquelas que ele considera “anormais”. Clique aqui para ler.

Provavelmente estimulada pela polêmica criada em torno dos absurdos que seu candidato disse, a Ditabranda resolveu publicar hoje uma matéria na qual afirma que os pais dos deficientes são os responsáveis pela exclusão de seus filhos na escola pública, pois eles acham que seus filhos não vão aprender ali.
Como de costume, a Ditabranda acha que o povo é burro e só lê manchete. Quando, na verdade, os próprios dados que eles oferecem comprovam o contrário. Em primeiro lugar, 68% dos deficientes estudam em escolas regulares. Dos 32% que não freqüentam, 53% dos pais acham que é porque o filho não tem condições de aprender na escola normal. Ou seja, 17% dos pais de deficientes acham que o filho é incapaz de aprender na escola normal.

Porém, o que o jornal deveria se perguntar é quem bota na cabeça dos pais que seus filhos são incapazes de aprender? Uma boa pista é dada pela história de Kaio, de 8 anos que tem seqüelas de uma paralisia cerebral que teve ao nascer. O pai de Kaio o levou a 5 escolas públicas de São Paulo, sob a administração do PSDB há 16 anos, e disseram sempre para ele que a escola não tinha condições de receber seu filho, que ele precisaria procurar um outro lugar. Somente na 6ª escola ele foi aceito. (clique aqui para ler).

domingo, 15 de agosto de 2010

Apresentadora denuncia esquema para difamar Dilma no twitter


Astrid, que atualmente comanda um programa no canal GNT, afirmou que twitteiros famosos teriam sido pagos por candidatos para falar mal de adversários durante o debate presidencial da Band, que ocorreu no último dia 5 de agosto.

Procuramos a apresentadora para saber mais detalhes sobre a denúncia, mas Astrid não quis revelar sua fonte e nem os nomes dos usuários que teriam sido pagos para disseminar comentários negativos sobre Dilma Rousseff no Twitter . “A pessoa [que passou a informação] garante que isso aconteceu no dia do debate da Band. E que muitos twitteiros estavam usando a tag #dilmafail”, disse Astrid à nossa equipe por e-mail.

Sobre a denúncia – que recebeu mais de 100 retweets, muitos deles de famosos – a apresentadora foi categórica. “Acho péssimo pagar pra falar mal. Pague pra divulgar, pra chamar atenção no debate”, disse. E finalizou com um conselho: “Acho que temos que tomar muito cuidado com o que escrevem em tantos blogs e no Twitter”.

__

Gisele Ramos

Um Candidato Tem Muito a Esconder Sobre Seu Passado.


O mistério da fuga de Serra para os Estados Unidos

A biografia de José Serra (PSDB/SP) tem uns buracos difíceis de explicar.

Após a implantação da ditadura no Brasil, ele fugiu para o Chile.

Em 1973, quando houve o golpe de Pinochet no Chile, com apoio da CIA (Agência de Inteligência dos EUA), ele fugiu do Chile justamente para os Estados Unidos, que apoiou o golpe chileno.

É preciso entender que nesta época era em pleno governo Nixon, com a política estadunidense de apoio às ditaduras militares, na época de Kissinger. Até John Lennon estava ameaçado de expulsão dos EUA nesta época.

Como Serra conseguiu o green card nos EUA, se ele era "de esquerda"? Como ele se sustentou lá? Como ele conseguiu estudar nas caras Universidades estadunidenses? Ainda mais sem ter o diploma de Bacharel em Economia? E quem pagou essa conta, já que ele diz que o pai não era rico?

É um dos mistérios mais bem guardados da política brasileira.

É bastante improvável que um latino-americano exilado, realmente de esquerda, escolhesse os EUA como destino, nesta época. E se escolhesse, soa estranho encontrar facilidades de permanência, inclusive financeiras.