terça-feira, 22 de dezembro de 2009

Professor da USP afirma que piores enchentes virão e a culpa será do Zé Alagão.


O site Vi o Mundo entrevistou o engenheiro Júlio Cerqueira César Neto, 80, que foi professor de Hidráulica e Saneamento da Escola Politécnica da Universidade de São Paulo (USP) durante 30 anos e é um dos grandes especialistas brasileiros na área.

Ele explica que São Paulo alagou porque a dupla Serra-Kassab quis gastar mais em publicidade do que no combate às enchentes. E afirma que piores alagamentos virão quando as chuvas começarem de verdade. Que Deus nos proteja, porque se depender dos demos-tucanos estamos fritos.

Obviamente, uma entrevista como essa, você não encontra no PiG. Confira.

Por que São Paulo inunda?
Por Conceição Lemes (do Vi o Mundo)

VIOMUNDO: Nos últimos meses, São Paulo submergiu duas vezes. Culpou-se a "quantidade anormal de chuvas" e " lixo jogado na rua pela população". São esses os responsáveis por pelas duas inundações históricas?

JÚLIO CERQUEIRA CÉSAR NETO: São Pedro e a educação sanitária não são os causadores das enchentes de 8 de setembro e 8 dezembro. Nas duas inundaçõesdeste ano, São Pedro está completamente isento. As chuvas não foram catastróficas, foram moderadas. O lixo jogado nas ruas prejudica, também, mas não é o principal fator.

Então quais as causas principais dessas enchentes?
Uma delas, o assoreamento do Tietê. Assoreamento é o material sólido que vem na corrente líquida do rio: terra, erosão, lixo, entulho de obra. Na cidadede São Paulo, a declividade do Tietê é muito pequena e a velocidade, muito baixa. É como se o rio estivesse quase parado. Todo material sólido deposita-se, então, no fundo do canal, reduzindo a profundidade. Consequentemente, diminui também a capacidade de transporte de água na hora da chuva. É o que acontece com o Tietê. Em vez de ter espaço para passar, por exemplo, 1.000 metros cúbicos por segundo, só "cabem" 500. Os outros 500 transbordam.

Isso acontece também com os afluentes do Tietê?
Pelo contrário. Eles têm declividade forte e velocidade grande de água e não assoreiam. Consequentemente, das cabeceiras até chegar ao Tietê, eles têm facilidade de transporte de material sólido. E como o Tietê tem velocidade muito baixa, esse material se deposita no canal do próprio Tietê.

Sempre foi assim?
O Tietê sempre teve velocidade baixa. Não dá para modificar isso. É a conformação geológica e topográfica do rio.

Anualmente quanto de resíduos o Tietê recebe?
Na cidade de São Paulo, entre a barragem da Penha [Zona Leste] e o Cebolão [Zona Oeste], aproximadamente 1,2 milhão de metros cúbicos de terra. Se você deixar isso no fundo do rio, a capacidade dele diminui.

E o que o Departamento de Águas e Energia Elétrica, o DAEE do governo do Estado de SãoPaulo, tem feito?
O DAEE faz a limpeza, mas tira apenas 400 mil metros cúbicos por ano.O DAEE tira só um terço. Deixa, portanto, anualmente uma quantidade muito grande de sedimentos noTietê, diminuindo capacidade de ele transportar as vazões de enchentes. Nodia 8 de setembro, às 16h30m, no Viaduto da Casa Verde, um engenheiro mediu a quantidade de água que passava no rio. Deu 735 metros cúbicos por segundo. Ali, naquele trecho, se o canal do Tietê estivesse limpo, poderia passarmais de 1.000 metros cúbicos por segundo. Se o Tietê já transbordou com 735metros cúbicos é porque estava assoreado.

Se o Tietê não estivesse assoreado, a inundação de setembro não teria havido?
A inundação aconteceu porque o Tietê estava com mais da metade da sua capacidade obstruída por resíduos depositados no fundo do seu canal e quenão foram limpos adequadamente pelo governo do estado.
E no dia 8 dezembro?
Nenhum engenheiro foi lá medir. Mas pelas consequências a coisa foi muito semelhante à de 8 de setembro. Se a vazão não foi 735 metros cúbicos porsegundo, foi de 835, 800, ou algo parecido. Se não houvesse assoreamento, a cidade não teria inundado. Houve inundação, porque o Tietê estava ainda mais assoreado do que em setembro. As causas que levam às enchentes são principalmente o assoreamento e a má limpeza do rio. Ou seja, tem de se varrer todo dia o lixo da "casa"(rio). Se acumular, com o tempo a gente não passa mais.Você tem um rio que deveria ter capacidade de 1.000 metros cúbicos porsegundo. Se ele está sujo, a capacidade dele fica reduzida para 500, por exemplo. Assim, se a quantidade de água devido à chuva for de 700 metros cúbicos por segundo, ele extravasa. Não tem jeito. Encheu porque estava assoreado.

Alargar o Tietê, avançando sobre as marginais, resolveria as enchentes?
Não acho que a solução seja por aí. Outro dia vi uma entrevista de um urbanista, dizendo que a prefeitura precisava tirar as marginais da várzea ecolocá-las na encosta. No meu entender, tirar as marginais do lugar é algo totalmente fora de propósito.

E o que fazer?
A calha do Tietê foi projetada há 20 anos. Na época, previa-se que a vazão de 1.000 metros cúbicos por segundo seria adequada para os nossos dias. Dezanos depois de iniciada a obra [levou 20 para ficar pronta], verificou-seque os 1.000 metros cúbicos já não seriam suficientes. Eram necessários1.400. A urbanização foi muito mais intensa e mais rápida do que o imaginado. Ampliar o tamanho da calha não dá mais. A única forma de fazer com que a vazão voltasse a ser de 1.000 metros cúbicos por segundo é fazer piscinões. Infelizmente, pois são um mal necessário.
Por que infelizmente?
Do ponto de vista hidráulico, os piscinões são perfeitos. Retêm o pico das cheias dos afluentes, diminuindo a quantidade de água que chega ao Tietê. É o único jeito de fazermos com que a vazão do Tietê baixe de 1.400 metroscúbicos por segundo para 1.000. Para isso, o governo do estado de São Paulo,via DAEE, projetou 134 piscinões. Entretanto, nos últimos dez anos,construiu apenas 43.

Um terço...
Pois é. Com isso, não conseguiu baixar a vazão de 1.400 metros cúbicos para 1.000. Ou seja, mesmo que a calha do Tietê estivesse limpa, ela seria insuficiente para uma capacidade de 1.300 metros cúbicos por segundo, por exemplo, que são vazões que ocorrerão daqui para frente, no período chuvoso, que vai principalmente de janeiro a março.

Então até agora não choveu muito mesmo?
As duas enchentes ocorreram com chuvas moderadas. São chuvas do período de estiagem. Ou seja, o pior está por vir.

E como resolver a questão das enchentes a curto prazo?
A calha do Tietê tem duas deficiências importantes e não há como resolvê-las de pronto. Vamos ter de conviver com a insuficiência da calha por muitos anos ainda.

Por quê?
Primeiro: temos de fazer 91 piscinões. Se o governo São Paulo levou 10 anos para fazer 43, levará mais 20 para fazer os que faltam. Segundo: o governodo estado não está disposto a gastar mais do que a limpeza [de resíduos dacalha] de 400 mil metros cúbicos por ano, quando são necessários 1,2 milhão. São duas deficiências que precisam ser resolvidas. Ou o governo do estado faz mais piscinões e limpa a calha do Tietê ou vamos ter enchentes frequentemente.

O senhor disse que os piscinões são um mal necessário. Gostaria que meexplicasse por quê.
Nós temos um sistema que conduz o esgoto doméstico, e outro as águas pluviais. Chama-se sistema separador absoluto. Porém, há 30 anos, a nossa"magnífica" Sabesp constrói redes coletoras de esgoto que jogam o esgotodiretamente no córrego mais próximo. O córrego é do sistema de drenagem e não do sistema de esgotos. Então, todos os córregos da região metropolitanade São Paulo e o próprio rio Tietê - deste eu nem preciso falar para você - são esgotos a céu aberto. Os esgotos saem da rede, entram nos córregos. Portanto, quando se faz um piscinão num córrego desses, você retém não apenas a água da chuva mas a do esgoto também.

Quer dizer que o piscinão é um "esgotão"?
Na prática, os piscinões são verdadeiros esgotos, sim. Ainda mais quando a água fica parada. Daí, sim, ela decanta, formando um lodo no fundo. É uma situação sanitária extremamente desfavorável. Esse é um dos aspectos pelos quais eu não gosto dos piscinões. Na sequência, eles se tornam um tremendo problema; são foco de proliferação de doenças na cidade.

Ou seja, do ponto de vista de saúde pública o piscinão é péssimo?
Sim. Por isso eu digo que é um mal necessário. Só deve ser feito onde não há outra coisa a fazer. Não façam, pelo amor de Deus, piscinões para resolver alagamentos das cidades da região metropolitana, que são as enchentes das prefeituras. Deixem a água correr normalmente.

A curto prazo, o senhor já disse que não tem solução para o Tietê. Se o governo acelerar hoje a limpeza do rio, o resultado não vai aparecer amanhã. E agora?
Esse trabalho tem de ser iniciado já. O governo do estado tem de passar atirar 1,2 milhão metros cúbicos de resíduos do Tietê. Precisa colocar mais dinheiro no orçamento do ano que vem, porque essas obras não são feitas emuma semana. E esse trabalho de limpeza tem de ser feito o ano inteiro - de janeiro a dezembro. Ininterruptamente. É tirar, tirar, tirar, para evitar o acúmulo de resíduos no fundo do rio.

E se governo do estado de São Paulo não fizer a limpeza diária como tem de ser feita, nem investir os recursos necessários?
Então que avise a população. Avise-a também que a cidade vai inundar. Quanto aos piscinões, em vez de levar 10 anos para fazer os que 91 que faltam, quefaça em 5 anos.

E se o governo disser que não pode?
Pode, sim. É só colocar dinheiro. Isso implica estabelecer as enchentes como prioridade. Se é que é uma prioridade. Não me parece. Na quarta-feira, a CâmaraMunicipal aprovou o orçamento da Prefeitura. Para 2010, a verba de córregos e galerias para o sistema de drenagem pluvial da cidade foi cortada pelametade. E olha que provavelmente nem o orçamento inicial seria suficiente. Com essas atitudes, o recado que deram é o de que enchente não é um problema importante.
Será que a Prefeitura e o Governo do Estado de São Paulo estão contando com a ajuda especial de São Pedro nos próximos meses?
Eu não vejo com otimismo a nossa próxima estação chuvosa, não. Janeiro, fevereiro e março são os meses das grandes chuvas. E nós vamos ter situações piores do que as tivemos em setembro e dezembro.

Há quatro anos, quando foi concluído o bilionário rebaixamento da calha do Tietê, se propagandeou que São Paulo não teria mais enchentes. E agora?
Essa informação de que não teríamos mais enchentes em São Paulo era simplesmente uma mentira. Primeiro, a calha não tem a capacidade que deveria ter. Segundo, faltam 91 piscinões. Terceiro, se o governo não se propuser a tirar do fundo do rio a quantidade necessária de resíduos, nós vamos continuar tendo mais enchentes . Portanto, é mentira que não teríamos mais enchentes aqui.

Mas não tem jeito mesmo de se evitar inundação nesses próximos meses em SâoPaulo?
A não ser que São Pedro se transforme num anjinho e diga: "Não chova mais na região de São Paulo, a não ser umas gotinhas..." Mas isso a gente não pode esperar, concorda?

http://www.viomundo%20.com.br/denuncia%20s/julio-cerqueir%20a-cesar-enchentes-nao-sao-culpa-da-populacao-mas-da-falta-de-governo/

Nenhum comentário: